英超和苏超哪个厉害-英超和苏超哪个厉害些

甲级联赛和有何不同？

名称而已。其实仔细观察，凡是搞的，大多水平都不怎么样。英超算好的，澳超、葡超、好象还有瑞士超，当然还有中超。看来，有的大多是意*者，不满足国家队水平差，却无能为力的弱者！

本来理所应当是甲乙丙级这么顺着来,甲级就该是本国最高水平。参赛队数量照样可以调节,好多坚持不改名的联赛都调整过,一会儿18支,一会儿20支,有的还来回地改。

把本国最高水平的联赛改叫超级,第二级改叫甲级,这都是原来足球行业一度风气不良,造成赞助费不够了,所以一边对体育行业内部大搞一番整顿,一边向体育行业以外喊出虚张声势的名号、招徕赞助。名字叫超,不见得水平就高,欧洲足坛的二流国家,联赛叫超的多得很,其中不少国家的队数不超过16支

分三种，第一就是英超。英格兰联赛是英格兰联赛委员会建立的，英足总成立后，得到了一部分英甲控制权，但不能完全掌控英甲。所以英足总和英格兰联赛委员会矛盾极深。后来，在92年，英格兰五家大俱乐部宣布独立，英足总为了打击联赛委员会表示支持，五家大俱乐部就和其他14家甲级俱乐部，及当时英乙冠军成立了英超，并组织了英超委员会，足协只负责安排赛事和裁判。

第二就是英国的其他三个联赛和英联邦国家，他们也随英格兰改制，改成苏超等联赛。

第三就是类似与中国联赛，无缘无故改超。

而除了英国以外的其他地区，吸取了英国的经验，都由足协办联赛，没有联赛委员会，所以就不存在甲改超的必要了。

为什么很少见到英格兰球员离开英超？英超有多好？

英超球员留在英超，钱多事少离家近。大多数英格兰球员无法保证其他顶级联赛的绝对主力位置。英超的收入能力很强，无论是强队还是弱队，都能赚钱，英格兰国际球员为英超球队效力，拿高薪没问题，这是钱多。不用解释，有些球员甚至不喜欢转会。当然，如果其他联赛花更多的钱，英格兰球员会出国吗？理论上，是的，但事实上，英格兰球员在英超有“户口本优势”，其他联赛的巨人可能不会考虑英格兰球员，因为他们涉嫌溢价。以现役球员为例。除了凯恩，大多数英格兰球员很难成为其他联赛顶级巨人的绝对主力。你觉得他们为什么离开英超？

也可以问，顶级豪门打不上主力，可以去其他联赛的其他球队。但问题是，英格兰球员可以在英超获得高薪，在其他联赛踢球，顶级巨人不能打球，中下游球队不会支付高薪，球队的地位不如英超老俱乐部，转会的意义是什么？英超只是英格兰足球联赛，英国分为英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。这四个独立的行政区域也建立了自己的足球协会和足球联赛。因此，英超和苏超比较有竞争力，这四个地方的球员在英超效力最为普遍。

与南美球员前往欧洲五大联赛和欧洲大陆国家的球员前往英超相比，英国本土球员显然有人前往英超以外的欧洲四大足球联赛。最根本的原因之一是英超在欧洲五大联赛中排名第一，没有必要为其他欧洲四大联赛效力。当然，还有一点就是英国球员的技术特点和打法很难适应其他四个欧洲足球联赛为西甲豪门效力的威尔士贝尔。四强占八个席位中的四个，是英超实力的真实体现。意甲过去被称为小世界杯，但现在这个名字更适合英超联赛。在如此强大的联赛中，球员们显然得到了更多的锻炼和改进。在这种情况下，为什么要离开英超去其他联赛呢？

其次，英超的商业发展做得很好，只有电视广播权才能让每支球队获得很多奖金。最重要的是，分配机制非常公平，欧洲联赛中不会有许多常见的赢家。在英超联赛中，小球队每年也可以得到超过1亿英镑，随着广播权越来越贵，股息上升，这部分收入，可以确保许多小俱乐部，也可以为他们的明星支付高薪。所以像瓦尔迪这样的典型英国明星可以在德甲、意甲和法甲踢球，我相信效率不会太差。但那里的“莱斯特城”有可能在狐狸城给他同样的工资吗？显然不是。另外，那里的联赛水平有英超高吗？显然不是。可以毫不夸张地说，与英超联赛相比，意甲、法甲等联赛的节奏极其缓慢，不注重身体对抗，精彩程度要差得多。

欧洲共有哪些顶级联赛?

1.意甲（大牌球星云集，众望所归，素有“小世界杯”之称）

2.西甲（技术含量比较高，强调进攻是南美球员的发挥地）

3.英超（观赏性强球迷较多，不过技术比较粗糙，不太符合现代足球发展趋势）

4.德甲（近两年德甲整体水平逐步下降，除了拜仁外其他球队在欧洲难有作为）

5.法甲（缺乏大牌球星，不太受人关注）