1. 首页 > 人物专区

李宗伟安塞龙决赛-李宗伟 安赛龙

总决赛石宇奇脆败凸显尴尬,你怎么看?

李宗伟安塞龙决赛-李宗伟 安赛龙

石宇奇未能再进一步,面对世界第一的阿塞尔森,两盘12:21,8:21,可以说是完败给对手。

石宇奇的出局,其实并不令人意外,本来脚就有伤的他,完全没有了小组赛的跑动和进攻,大落败也实属正常,毕竟以他的实力,还没有强大到见阿塞尔森一次就灭一次的地步。然而尴尬的是,国际羽联这种奇葩赛制,让石宇奇的小组第一完全失去意义,两天前,还是同样的对手,石宇奇在不利情况下逆转取胜,然而辛辛苦苦换来的出线权,半决赛居然还是同一个对手,不能不说这样的抽签实在有点问题。

本次

世界羽联总决赛,在林丹未能获得参赛资格,谌龙因伤退赛的情况下,小将石宇奇一人独挑起了大梁,应该说他的成绩还是非常不错的,小组赛全胜,尤其是战胜强敌阿塞尔森与斯里坎斯,值得称道。

石宇奇的2017年,首站比赛获得全英公开赛亚军,而在年末的总决赛上又打入四强。可以说,他的成长和进步令人瞩目,这一次半决赛输给阿塞尔森的结果,完全能令人接受。

总决赛石宇奇的脆败不奇怪,林丹奔四的人,在国内还少有对手,说明我国羽毛球后备力量缺乏,年轻选手普遍技术特点不鲜明,不但没有创新,也没能继承发扬前辈的优秀技术。当初四大天王赵剑华属进攻型选手,速度快,反应灵敏,手腕变化多,杀球隐蔽,后场扣杀有力,网前凶狠,落点准确等技术特点,林丹的后场跃起扣杀颇具赵天王风范。杨阳是防守型选手,属‘’绵里针‘’,步法好、身体素质好,手法精准,杀球突然性强,孙俊得到真传,谌龙在由守转攻选择时机上还有欠缺。再看看现在包括石宇奇在内的年轻队员,基本功不过硬,没有过人绝技,技术特点不突出,赢球靠运气,输球属正常。

13月至17日在迪拜举行的今年最后一场羽毛球总决赛,中国男单选手石宇奇在小组赛中三战三胜,其中以2:1逆转丹麦的安赛龙(排世界第一),不过在半决赛再对安赛龙,结果以0:2(12:21、8:21)大败给安赛龙!

也是今年安赛龙在中国羽毛球公开赛输给谌龙后,第二场输球,都输的是中国选手!决赛安赛龙以2:1战胜李宗伟再次夺冠!也是今年李宗伟二次1:2输给安赛龙。能在安赛龙对抗中赢一局或战胜安赛龙的就是谌龙、石宇奇、李宗伟三人了!安赛龙排世界第一,名不虚传!

那么为什么石宇奇小组赛能战胜安赛龙,半决赛却不堪一击呢?我认为是安赛龙技术全面、发挥稳定!石宇奇是以拼的心态去博,而安赛龙在小组赛在第三局领先的情况下,被石宇奇逆转,是安赛龙的大意失荆州!到半决赛就信心百倍,发挥淋漓尽致,大胜石宇奇!总结就是在扣杀球的力度还差人家好远,仍需加倍努力,迎头赶上!

羽坛新秀安赛龙和桃田贤斗,能和当年的林丹李宗伟相比吗?

羽坛新秀安赛龙和桃田贤斗,目前还是没法跟当年的林丹李宗伟时代相比。安塞龙的起点是比林丹要高的,林丹在2004年的雅典奥运会上作为世界第一的他在第一轮的时候就被淘汰出局了,但是安塞龙在第一次参加奥运会就获得了铜牌,可是林丹在25岁以后就开始统治整个世界羽坛,而目前安塞龙或者桃田贤斗他们虽然还没有达到这个年纪,但是以目前他们的状态,还是很难达到林丹的那个高度,而林宗伟能够作为林丹的老对手,他的水平其实跟林丹也仅仅相差了一点点,所以安塞龙和桃田贤斗还是没法跟当年的他们相提并论。

其实说林丹统治了整个羽坛十年左右,还不如说是林丹和李宗伟的时代,因为在他们俩的时代,他们是互相成全对方,互相极力对方,让对方彼此成长。林丹和李宗伟的时代,整个男单的水平在那十来年的时间都一直在提升,男单选手的技术以及能力得到了很大的进步,但是这不仅仅是平均的水平,而是林丹和李宗伟把世界羽毛球男单项目整整向前推进了数十年,这个目前安塞龙和桃田贤斗是没法相比的。

林丹和李宗伟都是世界一流的羽毛球选手,在这个世界上并没有几个人能够达到一流的水平,就连安塞龙和桃田贤斗目前都还不是一流的,他们只不过是比其他普通的国家队羽毛球选手技术更加稳定一些,只能算是二流的选手。其实大多数国家级的选手都是二流的,只是安塞龙和桃田贤斗是二流的上游。目前林丹和李宗伟的时代已经要过去了,而新的时代或许就是由安塞龙和桃田贤斗来书写,但是这个时代未必能够追得上林丹和李宗伟的时代,除非他们还能保持目前的战绩8年之久。

桃田贤斗的胜率一直很高,但是小编认为桃田贤斗目前还是没法跟当年的李宗伟水平相提并论,他们的差距其实并不大,但是桃田贤斗还需要一个突破的契机,如果桃田贤斗能够突破或许他就有机会超越李宗伟。

里约奥运会男单决赛谌龙能赢李宗伟吗

2016年里约奥运会羽毛球男单决赛已经于8月20日晚进行,最终谌龙 2-0战胜李宗伟,具体为21-18,,21-18,比赛用时1小时14分钟,谌龙首次获得奥运会男单金牌,而李宗伟遗憾的连续第三次获得奥运会男单的银牌。

声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。