北京和广东谁赢了-北京vs广东经济数据

北京首钢VS广东宏远，最后的取胜，哪位球员的功劳最大？

广东宏远以111-107的比分击败北京首钢，广东宏远取得胜利。在此次GBA联赛中，广东的马尚、威姆斯都表现的很好，尤其是马尚的功劳最大。

一：参赛队伍情况

2020年11月3日，GBA联赛正式开始。其中北京首发有翟晓川、方硕、吉布森、李慕豪、朱彦西；而广东首发则是杜润旺、赵睿、威姆斯、周鹏、苏伟。

二：具体的比分数据

北京的比分数据：朱彦西19分5助，李慕豪8分4板，吉布森21分6助，方硕15分10助，汉密尔顿18分5板，翟晓川20分8板；广东的比分数据：任骏飞9分8板，苏伟4分7板，杜润旺8分，徐杰11分，威姆斯22分4板5助，赵睿10分，马尚31分7助；从比分数据来看，可以看出广东的马尚、威姆斯这两位参赛选手的表现都非常优秀。

三：比赛情况

首节时赵睿成功进球，任骏飞两罚全中，胡明轩和徐杰命中三分球，任骏飞打进，广东宏远以33-23的比分领先了北京首钢。第二节时汉密尔顿持续得4分，周鹏两罚中一，马尚拉杆上篮准压哨打进，北京首钢以43-57的比分落后于广东宏远。第三节时马尚两罚全中，任骏飞抛投打进，范子铭补篮，汉密尔顿命中三分球，马尚命中准压哨三分球，广东宏远以83-73的比分领先北京首钢。第四节时胡明轩两罚中一，马尚上篮打进，赵睿两罚全中，方硕六犯离场，马尚两罚全中，最后因王骁辉犯规判定夺权，最后广东宏远成功胜利。其中，我们从比赛情况来看，可以看出马尚在比赛中的表现十分优异，频频得分，持续稳定发挥，没有令大家失望，所以我认为最后的取胜属马尚的功劳最大。

浙江PK广东

广东：1、排头兵和杀出一条血路的干劲，这绝对是全国人民需要向广东人学习的，这是我最佩服粤人的地方，这也毫无疑问是未来中华复兴的重要动力。

2、在经济上，只弄广深，不搞非珠，是一大失误。湛茂和潮汕位置绝佳，居然不如中西部，当需广东省政府检讨。今后10年粤省成败关键在非珠，非珠发展从交通建设和教育投资开始。港珠澳大桥之争，有香港自私的考虑，但广东也有责任。希望这桥赶快修好！在港粤之争里，中央只能偏香港；但港台之争，中央绝对偏台湾。最近有香港媒体说，上台后两岸三通，会损害香港作为两岸贸易中转港口的优势，损害香港经济利益；结果中央很不高兴很恼火。这只能说明这家媒体太不识大体了，呵呵。

3、广东人有很多优点：务实、朴素、低调、勤劳。尤其是客家人和潮汕人，确实是很正宗的中华文化传承人。我很佩服他们那种勤劳创业的精神。但广东人的缺点在于考虑事情过于偏重经济利益，大局观稍有欠缺。比如上交国税问题，如果按国税占全部税收的比重，过去的上海，现在的江苏，都远远超过现在的广东。还有，现在广东上交的税收并未投入到长三角，而是东北和西部。并且这也是必须的。关于深圳的税收问题，确实很特殊，但广东暂时少提为好，因为效果会适得其反。以后深圳的税制会有个有利于广东的改变。

4、广东未来发展不在珠三角的服装玩具工厂，而在文化教育。岭南文化是中国很独特的一支，广东很多方言中，所蕴涵所传承的中华传统文化，也远远超过普通话；甚至有些广东方言的词汇就是古汉语，完全可以申请世界文化遗产。但是另一方面，推广应用普通话又很必要，希望广东的兄弟姐妹能够理解。在广东，考虑很多事情从经济的角度出发就可以，但在北京的层面，却要复杂很多。我在广州曁南大学小住过半年，感受到粤文化的独特性，粤语更有汉唐之音啊！我很喜欢！呵呵。。。总之，方言要保留，普通话也必须学好。粤语和国语都说得好，才是真正合格的排头兵。呵呵。

5、湛江的未来一个是钢铁，一个是造船。茂名和阳江的港口也可以建大造船厂。个人感觉这三个城市的发展方式应该是整合海岸线资源，走和广深不同的路子。并且，这里的人崇尚读书，这在广东本地人中很例外，另一个例外是梅州，但是梅州又不沿海。所以未来广东省应该将发展重点转到这三市。汕潮揭三市不属于珠三角，虽政治上归广东，但经济上应该入闽台。汕潮揭三市应赶紧融入海西经济区，现在中央马上要拿大笔钱砸到海西经济区，你们快去北京找中央政府反映情况，争取加入海西经济区，这才是关键。还有，到北京后，别光说为了发展经济，一定要让中央知道你们加入海西经济区对有多么重要！

6、深圳的问题，一言难尽，去过十次，感觉说深圳的问题太复杂。深圳的问题不是被谁抛弃的问题，而是自己要抛弃掉一些东西，比如低端产业和过多的低素质民工。在政治上要低调，不要再讲升直辖市的事情，避免被香港猜疑，被广州打压。不要再想着去中央要政策，除非你想要的这个政策能有利于，否则肯定要不到。最好的方法就是少说多做，最好能人均GDP超过香港。

7、在广东考虑问题和在北京考虑问题，差别非常大！简直就是两种方式，就好象本港明珠翡翠和CCTV的差别一样大。我年轻时在这两地都生活过，出国多年后再回头看此事，平心而论，这两种思维方式都很重要，一个人如果兼备这两种方式，那才是最好的思维。

8、在政治上，某些粤人绝对不要提粤独，就算是开玩笑也不要说。因为这个根本办不到的事情只会损害广东自己的经济利益，中间缘由想必大家都清楚。至于省份自治，提法也不恰当，我认为换成基层自治的提法似乎更好。中国目前只能中央大一统管理，但管理方式可以更加灵活更加与时俱进。我是湖南人，在广东人眼里，连湖南人都是北佬和捞仔，其实湖南人是很正宗的“南蛮子”，并且蛮的程度远超广东人。呵呵。。。 我说这个的目的是想说：族群一定要和谐，才有和谐与发展。中国南北方差别很大，相互包容尤其重要，不然就不配“中华”这两个字啊。我相信聪明的广东人会知道我的意思。最后，希望祖国的南粤大地的经济发展更上一层楼！

浙江：1、中国最富裕的省份，发展最平衡的省份，毫无疑问是除直辖市外中国能最早实现现代化的省份。该省总体实力肯定不是中国最高，但发展水平肯定是最高，并且未来十年肯定还是第一。广东要超新加坡，有点吹，但浙江超韩国，却太有可能了，最快2015年。

2、韩国9.9万平方公里，浙江面积10万平方公里。韩国人口4500万左右，浙江人口4600万左右。都是沿海的地区，都有较长的海岸线，都有较多的沿海岛屿。由此可见，浙江韩国很相似，非常适合对比。我曾经去韩国旅游，总体感觉比浙江发达，但发展速度低于浙江。个人认为浙江10年内完全可以超过韩国，浙江超韩国肯定比广东超新加坡更加容易。2007年浙江人均GDP官方公布的数据按07年汇率折算为6500美元，韩国为22000美元。浙江最近的发展速度是人均GDP每四年就翻一番，未来速度会慢些，2015年大概为20000美元。考虑到2015年的人民币汇率，折算过来至少有3万美元。韩国2015年的人均GDP大概也在3万美元左右。

3、杭州GDP超过首尔大概要八年，但宁波GDP超釜山五年后就可能实现，宁波港吞吐量超釜山港三年后就可实现。除GDP和人均GDP外，浙江的森林覆盖率、地表水质量、高校知名度、研发能力、文化教育水平、医疗卫生事业、高速公路、高速铁路、海港吞吐量、空港吞吐量等指标，都有可能超过韩国。浙江的缺陷在于中小企业过多而大企业不足，尤其是知名国际大型企业，浙江的重工业水平也偏低。

4、温州太怪异，我一直在观察这种现象，觉得温州的发展模式在国内少数地区可以推广应用，但是大规模推广却不行。温州未来的发展应该是继续面向海外，成为中国与世界融合的节点。还有，温州的交通发展还应该再快些，这么多人在外面，回去一趟都不方便。

5、金衢丽三市相对落后，但比广东的粤东粤西粤北都发达，比苏北也发达。我很佩服浙江人这种全面发展的思想，在中国，各地市能整体协调发展的省份真的很少。

6、浙江人的视野很国际化，对全国各地的了解也很广泛，对商机的把握很快。就算是普通的浙江农民，他们也知道中国的什么地方好赚钱，浙江农民在这一点上和广东农民只知道坐在家里收租金很不同。所以我看好浙江。

7、说了这么多优点，最后必须要说缺点，浙江的富人有的喜欢摆阔气，有的喜欢攀比财产、有的喜欢吹牛、有的浙江富人的孩子们已经丢失了父辈的勤劳踏实的作风了、有的浙江富人有点暴发户的味道了。要注意啊！在低调这一点上，多学学广东人，富贵不过三代啊！

8、在全国各省上报中央的经济数据中，浙江省政府和广东省政府都少报了，其他的都是多报。因为这两个省都有藏富于民的传统。但是广东省内经济发展的差距太大，简直是欧洲和非洲的差距，因此我认为浙江的经济社会发展模式和发展水平为全国各省最高。

北京VS上海，到底谁才是中国第一城市？

北京和上海都是全国一线城市，从不同的角度来说双方有不同的地位。因为从政治的角度来说，北京肯定是中国第一城市，从国际交流中心经济中心的角度来说，上海比北京要强一点。

从政治文化的角度来说，北京是中国的政治中心。因为北京是多朝古都，也是我们国家现在的首都，它的政治功能是很强的，我们国家有很多重要的机构都设在北京，文化功能是因为北京曾经是多朝古都，有很多文化建筑，遗留了下来，文化的氛围相当浓厚，尤其是北京的老城中心，相对来说会有更加完整的景物保存在中国传统文化的传播方面，北京有着更强的氛围，更容易达到这样的目的。

从经济发展国际交流的角度来说，上海是更加优秀的。因为北京蕴含了相应的政治功能文化功能相关的产业发展受到了限制，只能发展一些高新技术产业，而且北京房价很贵，虽然说上海也贵，但是上海是单纯的经济中心，很多企业都可以设立在那，但是北京由于政治中心的缘故，必然是有很多的限制的，不是那么容易发展的，所以说上海的经济中心功能更加强烈，而且上海是临海城市，它的交通基础设施什么的非常发达，有很多国外有人选择到上海工作生活。

两座城市各有千秋，从不同的角度来说有不同的地位，但要说从综合能力上来讲，还是北京是中国的第一城市。因为北京有着最重要的政治功能和文化功能，经济中心的功能虽然被逐渐淡化，但它仍然有这样的作用，只不过和上海比起来稍微差一点。