伊拉克VS越南-伊拉克VS越南比赛结果

海湾战争，伊拉克为何没成为第二个越南，而且只坚持了42天？

伊拉克是孤军作战，没有大国援助，根本不是美国的对手，而越南有中苏两大国作坚强盾，才取得了最终的胜利。还有地形，伊拉克的荒漠难以隐藏。

伊拉克只是一个中等国家，又经历了8年的两伊战争，已经大不如以前。且背后没大国支持，也没有密林遮掩，周边国家又都有美军驻扎，可以从四方八方进攻，与世界上最强大的美军对抗，岂有不败之理。

越南与美国作战时，军民配备大量苏式武器，并不弱于美军，而且全国高山密林严重限制了美机械化部队的作用。伊拉克与美国打仗时，装备落后了几十年（仍是上世纪八十年代的武器），而且境内千里沙漠，全军根本暴露在现代化军事科技打击之下了。

还是人心信仰的问题，城市战可以缩短双方交战的距离重型武器也用不上，就根本没有发生城市战，发生城市战就像车臣战争一样。

最重要的原因是美国为首的多国部队武器装备先进，军力悬殊太太，伊拉克高层误判形势，战略战术不当，且伊拉克地理地形不象越南，不能象越南开展游击战等。

热带丛林和沙漠地区作战完全不是一个条件，热带从林是大炮轰蚊子，还未必轰得到。沙漠地带是从空中以优势打靶，以强胜弱。到了阿富汗山区，美苏都不灵了。

不要光看到那42天的打仗，更要看到这四十二天前的准备，实际上，从老布什就渐渐制裁伊拉克，削弱其国力，经过克林顿两届的困顿，甚至伊拉克的民航客机都得报告美国人才能飞，所以到了小布什，打伊拉克只是那最后的一战！

主要原因是，现代科技让战争进程加快，两颗一扔，日本立马怂了。不对称的战争中，强者越强，弱者越弱，在高尖端武器的打击下，摧毁目标是分分钟的事情，其他的各种分析已经不再适用。

古人对战争胜负总结的很到位了。天时地利人和，现在应该还应该加上武器。这四点中，伊拉克明显少了两点，就是没有地利和武器。至于天时，对美军来说，至少和伊拉克效果等同。现在伊拉克用人和这一点去对抗美军的地利和武器这两点，不输才怪呢？

第四代信息化战争对第三代机械化战争，当双方的军事思想，武器装备，作战方式等等各个方面，都已经出现了代差的时候，任你指挥官再怎么足智多谋，士兵再怎么英勇善战，也全是白费 ，只有当靶子的份 !

正义属于胜利者，速战是因为交战双方实力太过悬殊，伊拉克也一样有靠山，阿富汗也同样是沙漠环境。原因很简单，只有一条，就是美国领导的联军比萨达姆的军队，具有碾压式的实力优势，或者说具有代差的不对称实力优势，打仗就是看谁胳膊粗力气大套路精。

伊拉克是败给了自己的内部分裂，而不是军事上被碾压，战前美国自己都没想到会这样，本质上就打了萨达姆那一小撮核心，其他人都看好戏去了。

越南除了少量平原，大量的山地丛林便于隐蔽打游击战，而美国装甲部队难以展开，只有靠步兵的空袭，伊拉克沙漠平原，美军空袭过后，装甲集群可以展开突袭，伊军根本无险可守。何况越军背后还有大国从战术到后勤上支持。

最重要的一点就是以为战前的伊拉克太发达。越南之所以能撑那么久，是因为本就一无所有，美国一发炮弹打烂越南一座竹楼，问题是竹楼什么价，炮弹什么价，越打越亏。战前的伊拉克值钱的东西太多，随便打打就能回本。 另外，其实美国从某种意义上来说也算是深陷伊拉克战争的泥潭了，虽然当时打的挺痛快，但是03年伊拉克战争推翻了萨达姆，从此伊拉克陷入了混乱，因为恐怖分子死的驻伊美军比两场伊拉克战争死的都多吧！

人的因素是第一位的。比如武器是人设计的，人生产的，所以现代化工业还需要大量科研人员，工程师，组织管理人才。相关的教育医疗。

不管是美国打韩战，越战，还是苏联打阿富汗。都是美苏争霸时期超级大国的隔空交手。打来打去谁也奈何不了谁。谁也无法消灭对方支持的武装。而美伊之间不但差距悬殊，更没能与美国抗衡的力量给伊撑腰。最主要的是与韩，越不同，海湾有美国的重大利益，值得它付出更大的决心与代价进行战争。

人的作用的意思不是说拿人去拼装备，拿人去胜装备，是说人是决定因素，就像能改变平衡天平上的小蚂蚁，小蚂蚁的重量和几十几百斤的重物相比，简直微不足道，但是天平平衡的时候，它就是决定因素，同理，装备是重要因素，但决定因素是人！能理解不?

为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易？

说到美国，大家能够想到的词汇就是?超级大国?科技前沿国家?，但是除开这些名号之外，美国也并非从始至终就是战无不胜的强国。它在很长一段时间之内，也经历过自己军事上的疲软期，特别是在自己想要侵占越南领土，而发动的越南战争，最后更是吃了闭门羹。

当时美国支持南越政府与北越政府进行争斗，而在长达20年的争斗之下，最终依旧被北越政府以两年时间收复整个越南，形成了国家统一。由此看来，美国在这方面的确是得到了较为深刻的教训。

虽然美国在越南战争上表现的差强人意，但是却能够发现，越南在与伊拉克进行争斗之时，所表现出来的力量往往让人惊叹。曾经两次攻打过伊拉克，而战争从开始到结束所需要花费的时间往往非常短暂。难道是萨达姆的队伍不经打吗？当然不是这样，萨达姆在统治时期的军事实力是较为强悍的，甚至伊拉克的实力与越南相比，往往要大上一大截，但最终的结果，却是如同秋风扫落叶一般，瞬间灰飞烟灭。

正是因为这样，我们不由得感到好奇，为什么美国在打越南的时候如此艰难，但打伊拉克却如此容易呢？这4个原因太扎心！

他们背后所依靠的力量不同

按道理说，任何一场战争都应该被我们所抛弃。我们应该在全世界范围之内提倡和平，但不同的时代所发生的事情，也不由我们掌控。特别是越南与伊拉克在与美国抗衡之时，他们的情况是完全不同的。伊拉克当时没有任何靠山，只能凭借自己对抗美国这个超级大国。

但越南当时所有的靠山不仅有中国，甚至于其他的国家都会对它进行多方面的支持，而苏联的加入更是给了越南一记强心针，所以才能够在最后使得越南战争，持续20年之久。

地理位置的差异导致了他们的结局

伊拉克所处的位置是中东地区，此地环境相对较为简单，在进行战斗过程之中，只需要投放大量的武器，就能够使得它产生较强的伤害。但是在越南境内却是有着地势以及气候的天然屏障，不仅分布着大量的热带雨林，甚至于在整个地形以及地势的影响之下，这些游击队，往往与南越进行争斗过程之中，会发挥一定的优势。在伊拉克却没有视线阻隔，甚至没有任何掩体，直接投放导弹，就能够使他遭受较为致命的打击。

战斗武器上的不足导致了在战争中失去先机

对于两个国家来说，都同样是面对美国的追赶，但最终的结局却截然不同。在伊拉克方面，虽然萨达姆也非常想要保住自己的国家，甚至还从国外购买了许多军备，以至于连核武器都没有逃脱他的思考范围。但最终的结果是核武器的梦想，被以色列的空袭击破，让它在军事上就失去了一定的话语权。但是越南地区却是在自己后援力量的支持之下，不断的有武器的投放与使用，使得越南地区以内的越南士兵，在战斗当中更具有优势。

人心不齐，战斗力相对较低

之所以说人心不齐，就是因为在伊拉克的境内，大多数的士兵以及民众认为，萨达姆是一个较为专制的人。他的统治并不受到民众的支持，所以在此种情况之下，最终导致的结果就是人心不齐，战斗力会相对减弱。但是反观越南地区却能够看到他们的凝聚力。因为在越南人的心目当中，他们始终是为了自己的民族独立，以及国家解放进行的争斗，所以在为自己办事儿的时候，自然会进行尽力，所以战斗力相对较强。

当然美国之所以打越南吃力，打伊拉克容易，也是由于它发起战争的目的有所不同。如果当时的越南在较为关键时刻，选择了投向美国怀抱，那么越南最终会陷入的局面，一定比现在还要复杂很多倍。因为当时支持越南的力量，已经形成了和美国集团争斗的局面，而越南早已经从一个被侵略的国家，变成了展示双方力量的工具平台。

比较越南战争和伊拉克战争，急需答案！！！谢谢啦！！！

战争的本质始终没有变化

美国发动越南战争的目的，是为了扶持吴庭艳为首的南越政府，吞并越南北方，进而占领整个东南亚及侵略中国。至少期望在占领越南后为其设在亚洲大陆周围的空军和海军基地提供一个可靠的陆上根据地。美国发动海湾战争的目的，是企图在新的时期确立美国的领导地位，推行其霸权主义，以自己的价值观影响和改造世界，使其向更加符合美国利益的方向发展。

对于伊拉克战争的根源，美国说是为了打击萨达姆的独裁统治和恐怖主义行为。其实，从政治上看，美国把伊拉克作为中东政策的一部分，力图按照自己的意愿去改造中东乃至整个伊斯兰世界。从经济上看，美国要通过伊拉克追求不受节制和协商的石油资源分配权，掌握制约西方盟国和竞争对手的钥匙。从军事上看，伊拉克方面打死美英联军100多人，而美英联军则打死了成千上万的伊拉克人，战争的暴力本质没有改变。因此，无论战争的样式怎样变化，战争的基本属性没有改变，战争是政治的继续的观点没有过时。

地面作战仍是最基本的作战样式

自海湾战争以来，国际国内有一些人看到未来战争是高技术条件下的现代化战争，便由此认为空中打击、精确制导等作战样式将主导一切，地面作战已经没有太大的必要，陆军部队也已经变得无足轻重。

从越南战争到伊拉克战争，一再证明：战争不仅仅是震慑对方的意志、破坏对方的物质基础、摧毁对方的军队，而是要达成政治、经济、外交等方面的目的。无论多么强大的空中打击力量、无论多么精确的武器系统，最终解决战争的形式仍然离不开地面作战。就连美国国防部长拉姆斯菲尔德在提出“21世纪战争新理念”时，也强调要依靠地面突击部队、配合强大的精确轰炸和准确的情报系统，毁灭性打击敌人指挥中枢。

持久战仍然是弱国制胜的法宝

在现代战争中，高技术武器装备的大量使用在带来战斗力明显提高的同时，也使战争的开支费用剧增。在海湾战争中，一辆M-1A1坦克300万美元，一架F-117A隐形飞机1.06亿美元。在伊拉克战争中，美军每天的费用平均达1亿美元以上。面对现代战争的高消耗，战争的指导者不能不考虑国家财政的承受能力，力求以速战速决的方式在最短的时间内结束战争。

以美国为首的多国部队在海湾战争中实现了自己的战略目标，而美国在越南战争中，却遭到了惨败。究其重要原因，就是败在了越南人民的持久战之中。在美国看来，伊拉克战争能否尽快结束对美国经济的强劲复苏至关重要。如战争确能速战速决，每桶高达38美元的石油价格肯定会回落；如果战争前景迟迟不定，大片伊拉克油田被点燃，或战后恐怖活动进一步升级，不仅油价会持续居高不下，全球整个不景气的经济有可能进入长期持续的衰退期。

萨达姆尽量拖延战事，希望能熬到酷热炎夏，拖到巷战带来双方的巨大伤亡超过美英民意和国际社会的容忍度，从而借助民意和国际舆论使美英政府下台，重返联合国框架解决伊拉克问题。事实上，伊拉克也有自己的优势。但是，萨达姆政府并未认真备战，结果落得国破家亡的下场。

国际准则对超级大国没有约束力

联合国是当今参加国家最多、影响力最大的国际组织，为战后和平作出了巨大贡献。这表明，国际组织具有一定作用，这也是人们对它信任和依赖的重要原因。

美国自我标榜是法制的国家，在国际问题上它极力利用合法程序解决争端。海湾战争就是它最为成功之作。而在伊拉克战争中，它却遭到国际社会的抵制。为了使伊拉克战争达到合法化的目的，布什政府采取政治压力和经济拉拢的两手，最终也未得到联合国的授权。美英联军发动伊拉克战争后，引起全世界的广泛关注，国际社会立即进行了劝阻。但是，国际社会的努力都告落空，战争继续按照美国的意愿进行。

可以说，美国这次对伊拉克的战争，一方面使和平受到威胁，使一系列国际关系准则和联合国的权威受到严重挑战，暴露出当今国际社会的无奈；另一方面，美国对伊拉克的军事打击也使国际社会的反恐怖斗争变得更加错综复杂。这说明，美国这样的超级大国，为了自己国家的利益，是不会认真遵守国际准则的。

越南和伊拉克是否又要打仗

越南已经很久没有打仗了，而目前和越南关系矛盾最为激烈的也就是中国了，但中国也不会轻易和越南爆发战争，中国需要的是一个相对稳定的周边环境，所以越南基本不可能打仗。伊拉克境内还有很多领土被ISIS占据没有收复了，战争一直在进行。